Review - een kritische review, vaak gebruikt om een wetenschappelijk werk, een project te evalueren. Alvorens een proefschrift of artikel in te dienen voor publicatie in een wetenschappelijke publicatie of tijdschrift, moet de auteur een recensie geven van de promotor of andere persoon die gezag heeft op het gebied waarin dit werk is geschreven. De taak van de recensent is om de nieuwheid van het wetenschappelijke werk, de relevantie ervan, te beoordelen.
instructies:
Stap 1
De recensie is in welke vorm dan ook geschreven, maar bij het samenstellen ervan moet u zich aan verschillende regels houden. Vermeld in het titelgedeelte van een recensie van een wetenschappelijk werk de volledige naam, functie en wetenschappelijke titel van de auteur van het artikel, zijn achternaam en initialen.
Stap 2
Geef een korte beschrijving van het probleem waar de paper of het artikel over gaat. Het is niet nodig om de volledige inhoud ervan bekend te maken, markeer de belangrijkste punten.
Stap 3
Evalueer de mate van relevantie van dit artikel, beargumenteer de opportuniteit van dit wetenschappelijke werk en de methodologische, technologische nieuwigheid en bewijs, economische voordelen die de nieuwe ideeën erin bevatten. Beschrijf in het kort de stand van zaken op dit wetenschapsgebied van vandaag, reflecteer de beschikbare buitenlandse ervaring, noem de problemen op die door de auteur zijn bestudeerd in de loop van deze onderzoeksontwikkeling.
Stap 4
Vertel ons over de belangrijkste aspecten die de auteur van het artikel onthult, de kenmerken van zijn aanpak, de gebruikte methoden. Markeer die punten van bijzonder belang en de belangrijkste punten van de gebruikte methodologie. Maak een lijst van de belangrijke conclusies en aanbevelingen die in het werk zijn gedaan en gegeven, markeer uw instemming of oneens met hen.
Stap 5
Trek uw conclusies, hoe serieus en interessant dit werk is, het wetenschappelijke niveau van het artikel, de kwaliteit en geletterdheid van de presentatie. Maak een lijst van de bevindingen, experimentele resultaten en bevindingen die van bijzonder belang zijn, zowel wetenschappelijk als praktisch. Merk op hoe de inhoud van het artikel logisch met elkaar verbonden is en wordt ondersteund door links naar gezaghebbende bronnen.
Stap 6
Geef uw aanbevelingen over de mogelijkheid om dit werk te verdedigen voor een wetenschappelijke graad of publicatie van een artikel. Benadruk de naleving van de vereisten voor dit soort publicaties.
Stap 7
Onderteken de recensie met vermelding van uw functie en academische titel, bevestig de handtekening met het zegel van de instelling waar u werkt.
