In instellingen voor hoger onderwijs zijn de verplichte documenten voor de levering van een kwalificerend werk een beoordeling en terugroeping. De review wordt opgesteld door een onafhankelijke deskundige die de relevantie, praktische toepassing van het werk van de specialist beoordeelt. De review wordt geschreven door de wetenschappelijk directeur van de onderwijsinstelling en geeft uitdrukking aan zijn objectieve beoordeling van het project.
Het is nodig
A4-papier, studentdocumenten, afstudeerscriptie, documenten projectmanager, document van recensent, stempels organisatie en onderwijsinstelling, pen
instructies:
Stap 1
Bij het schrijven van een recensie vermeldt een onafhankelijke deskundige de titel van het document in het midden van een A4-blad. Voer het onderwerp van het kwalificatiewerk, achternaam, voornaam, patroniem in van de werknemer van de onderneming die een geavanceerde opleiding uitvoert, in overeenstemming met het identiteitsbewijs.
Stap 2
Het eerste punt van de recensie is om de relevantie en nieuwheid van het werk van deze specialist te beschrijven. Als tweede punt, schrijf een korte schets van het project, geef het aantal secties van het kwalificerende werk aan, de naam van elk van hen. Schrijf op hoeveel de burger het geselecteerde onderwerp behandelde. Geef uw oordeel over de volledigheid van de opgegeven informatie.
Stap 3
Het derde punt bevat meestal de positieve aspecten van het kwalificatieproject. Geef aan hoe dit werk verschilt van eerder geschreven systemen die door andere specialisten zijn ontwikkeld. Markeer ze in een aparte paragraaf.
Stap 4
Aangezien een werknemer een kwalificatieproject schrijft zodat het in de toekomst in productie kan worden genomen, benadrukt de deskundige het praktische belang van dit werk in de vierde alinea. Beschrijf de mogelijkheid om het ontwikkelde systeem bij een specifieke onderneming te gebruiken, aanbevelingen voor de implementatie van het project in een bepaalde branche.
Stap 5
Het vijfde lid dient de tekortkomingen van kwalificerend werk te bevatten. Het is een verplicht onderdeel. Geef aan met welke factoren de specialist geen rekening heeft gehouden bij het schrijven van het project. Maar probeer het ontwikkelde systeem objectief te evalueren. De tekortkomingen moeten in het algemeen onbeduidend zijn om de algemene indruk van het project van een bepaalde burger niet te bederven.
Stap 6
Geef het kwalificatieproject een cijfer dat overeenkomt met een hogere score dan het systeemontwerp eigenlijk verdient.
Stap 7
Vermeld uw functie, achternaam, voornaam, patroniem, zet een persoonlijke handtekening en bevestig het zegel van de organisatie.
Stap 8
De review wordt opgesteld door de begeleider van de specialist bij het schrijven van het kwalificatieproject. Een objectieve beoordeling van elk van de secties en van het gehele werk als geheel gebeurt naar analogie met een recensie. Het enige verschil is dat positieve, negatieve eigenschappen, praktische betekenis worden beschreven vanuit het oogpunt van een andere persoon.
Stap 9
De recensie wordt ondertekend door de eindverantwoordelijke met vermelding van de ingenomen functie, achternaam, voorletters.
Stap 10
In elk van de documenten wordt aan het einde voorgeschreven dat deze burger een kwalificatie verdient, de naam van het beroep, de specialiteit van de werknemer die zijn kwalificaties verbetert.
