Inhoudsanalyse is een van de belangrijkste methoden van wetenschappelijk werk. Elk min of meer serieus wetenschappelijk werk zal altijd deze methode omvatten. Succesvolle inhoudsanalyse garandeert het succes van al het wetenschappelijke werk als geheel.
Noodzakelijk
Bronnen van onderzoek
instructies:
Stap 1
Inhoudsanalyse is een van de meest productieve en goedkope methoden. Het wordt gebruikt op het gebied van politiek, media, wetenschap, geneeskunde, psychologie. Dankzij hem worden informatieve resultaten verkregen die inherent zijn aan objectiviteit Inhoudsanalyse is een soort studie van verschillende materialen om hun eigen conclusie te bepalen. Dit zal een conclusie zijn over de inhoud van een publicatie, of de statistieken ervan. Volgens de doeleinden van de analyse worden twee soorten onderscheiden: kwantitatieve of kwalitatieve inhoudsanalyse. Kwantitatieve analyse is de berekening van alle gegevens over de publicatie, het verzamelen van statistieken (het aantal woorden, tabellen, zinnen en andere parameters van de tekst). Een kwalitatieve analyse is de berekening van alle gegevens, feiten die belangrijk zijn voor de onderzoeker en zijn werk.
Stap 2
Elke inhoudsanalyse bestaat uit 3 fasen: -bepaling van het te analyseren object; -kwantitatieve telling van verwijzingen naar het onderzoeksobject, identificatie van onderlinge afhankelijkheden en verbanden; -interpretatie en evaluatie van de verkregen gegevens, identificatie van onderzoeksperspectieven of het object in studie.
Stap 3
Inhoudsanalyse is gericht op het bestuderen van voor de hand liggende materialen en het identificeren van de echte betekenis in de tekst. Naast conventionele berekeningen wordt actief gebruik gemaakt van complexe statistische technieken (bijvoorbeeld correlatie).
Bij het onderzoeken van een specifiek probleem voor analyse, moet men niet alleen werken van een bepaalde auteur selecteren. Je moet andere bronnen over het onderwerp zoeken en dezelfde analyse uitvoeren en een vergelijkende onderzoeksmethode toepassen. Ook moet er rekening mee worden gehouden dat de analyse is gebaseerd op de beoordelingen van een bepaalde onderzoeker, daarom is het niet altijd mogelijk om te praten over de objectiviteit van het onderzoek. Hoe meer onderzoekers één bron analyseren, hoe groter de kans dat deze een hoge mate van onderzoeksobjectiviteit behaalt. Dit komt doordat uiteindelijk meer mensen tot een consensus komen.
