Hoewel onze rechtbank de meest humane rechtbank ter wereld is, zoals een bekend personage zei, zijn er toch nogal wat mensen die buiten hun plicht graag aan het proces deelnemen. De rechtbank impliceert een stressvolle situatie en onaangename publiciteit, en vaak aanzienlijke materiële kosten, en het lot van de deelnemers aan het proces ligt niet langer in hun handen, maar hangt af van een derde partij - de rechter.
instructies:
Stap 1
De taak van de rechtbank is om het ontstane conflict op te lossen, dus als betrokken raken bij het proces niet in uw plannen is, zult u zich moeten inspannen om de bestaande tegenstellingen glad te strijken zonder de zaak voor de rechter te brengen. Hiervoor zijn verschillende mogelijkheden: In civielrechtelijke betrekkingen is het gebruikelijk om in de tekst van de overeenkomst een clausule op te nemen dat partijen zich ertoe verbinden om, alvorens naar de rechter te stappen, te trachten het geschil voortvloeiend uit de contractuele relatie in een voorafgaande proef manier. In de praktijk kan dit in de vorm van een claim die door de "beledigde" partij naar zijn partner op grond van het contract wordt gestuurd, maar ook in de vorm van zakelijke correspondentie of mondelinge onderhandelingen tussen tegenpartijen. De in de tekst van de overeenkomst opgenomen voorwaarde over de procedure voorafgaand aan het proces voor de beslechting van geschillen, wordt bindend voor partijen.
Stap 2
De laatste jaren is een dergelijke vorm van alternatieve geschillenbeslechting als mediation wijdverbreid geraakt. Mediation is vooral relevant in gevallen waarin de relaties tussen de partijen op persoonlijk vlak gespannen zijn en het voor hen bijna onmogelijk is om zonder tussenpersoon productieve onderhandelingen aan te gaan. De bemiddelaar die bemiddelt, wordt de 'bemiddelaar' genoemd. Zijn functie is om de positie van elk van de partijen te begrijpen en de partijen te helpen het geschil door de ogen van elkaar te bekijken. De bemiddelaar schept ook voorwaarden voor partneronderhandelingen, helpt de partijen om nieuwe alternatieve manieren te bedenken om het geschil op te lossen, voorziet hen van de nodige informatie en helpt de partijen om tot een definitieve overeenkomst te komen. Mediation van een mediator is acceptabel in het burgerlijk recht, het familierecht (bijvoorbeeld bij echtscheidingen) en zelfs in strafrechtelijke relaties. Een verdachte of beschuldigde van het plegen van een misdrijf van geringe of gemiddelde ernst kan, indien hij voor het eerst een misdrijf heeft begaan, worden vrijgesteld van strafrechtelijke aansprakelijkheid in verband met verzoening met het slachtoffer (Artikelen 76 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie en 25 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie), ook voordat de zaak naar de rechtbank wordt gestuurd. Deze wetsartikelen bepalen alleen de gevolgen van het feit van verzoening, maar zeggen niets over de regulering van het verloop ervan, waardoor in dergelijke gevallen, op basis van het principe "alles wat niet verboden is", een beroep kan worden gedaan op de diensten van een bemiddelaar. Helaas kan niet worden gezegd dat mediation momenteel wijdverbreid is in Rusland.
Stap 3
Voor burgers, ondernemers en rechtspersonen in burgerlijke relaties kan een arbitragehof een goed alternatief zijn voor een staatsrechtbank. Na een aanvraag bij het arbitragehof te hebben ingediend, kunnen de partijen een rechter kiezen op wiens ervaring en kwalificaties zij vertrouwen; de partijen krijgen de garantie dat hun belangen worden beschermd, met inbegrip van handelsgeheimen; het arbitrageproces is minder formeel en de beslissingen ervan kunnen niet worden gepubliceerd zonder de toestemming van de partijen. Er zijn dus manieren om het risico op rechtszaken te minimaliseren, maar zoals u kunt zien, vereist dit de goede wil van de partijen om tot een voor beide partijen voordelig compromis te komen.
