Volgens artikel 2 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, waarin de taken van civiele procedures zijn vastgelegd, evenals artikel 12 van dit Wetboek, dat stelt dat de beginselen concurrentievermogen en gelijkheid zijn, impliceert een civielrechtelijk proces actieve deelname in de vergadering van de bij de zaak betrokken personen. Daarom moeten ze goed worden geïnformeerd over wanneer en waar het zal plaatsvinden.
instructies:
Stap 1
Na analyse van de wetgevingshandelingen van onze staat die deze kwestie regelen, kunt u zien dat geen van hen een uitputtende lijst biedt van manieren om de verweerder op de hoogte te stellen. Het moet gezegd dat het internationaal recht ook niet het werkterrein van de rechtbanken op dit gebied beperkt. Eén voorwaarde is verplicht: de zaak moet materiaal bevatten waaruit blijkt dat de gedaagde een dergelijke kennisgeving heeft ontvangen.
Stap 2
Tegenwoordig is een dagvaarding de meest voorkomende vorm van kennisgeving. De beklaagde vermijdt echter vaak om een dergelijk document te verkrijgen, waardoor het proces wordt verstoord en enorm wordt vertraagd. Er zijn momenten waarop de eiser moe wordt van de constante verstoringen van vergaderingen en de claim verlaat.
Stap 3
Ook zenden rechtbanken vaak kennisgevingen uit via de eiser zelf, die het grootste belang heeft bij een zo snel mogelijke behandeling van de zaak. Ondanks de doeltreffendheid van deze methode zijn er echter vaak gevallen waarin de beklaagde een dergelijk bericht van zijn tegenstander eenvoudigweg niet aanneemt en geen ontvangstbewijs geeft dat hij op de hoogte is gesteld van het tijdstip en de plaats van de terechtzitting. Als gevolg hiervan kan de eiser de rechtbank geen bewijs leveren waarvan de verweerder op de hoogte is. En weer wordt de vergadering verstoord.
Stap 4
Soms besluit de rechter de gedaagde op de hoogte te stellen op de werkplek. Er zijn hier echter ook valkuilen: ofwel heeft de gedaagde gewoon geen vaste baan, ofwel weet de eiser niet waar zijn misbruiker werkt en kan hij de rechtbank niet de nodige informatie verstrekken. In het algemeen, als de gegeven voorbeelden ontbreken, kan deze meldingsmethode als zeer effectief worden beschouwd.
Stap 5
Het bezorgen van de dagvaarding via de koerier is vaak behoorlijk effectief. Gezien het feit dat zo'n fulltime functie bij Russische rechtbanken niet bestaat, blijkt hun betrokkenheid van buitenaf in materieel opzicht behoorlijk kostbaar.
Stap 6
De volgende wijzigingen zouden effectieve manieren kunnen zijn om het systeem van kennisgeving van de verweerder in civiele procedures te verbeteren: de invoering van de post van een koerier in het personeel van de rechtbanken. De doeltreffendheid ervan wordt verklaard door het feit dat de koerier een ongeïnteresseerde persoon is in de zaak, dus zelfs als de verweerder weigert een dagvaarding te ontvangen en een ontvangstbewijs te geven, zal het rapport van de werknemer over de weigering in de zaak voldoende bewijs zijn; sms-berichten en brieven via e-mail verzenden, vooral omdat deze methode al in sommige steden is getest en redelijk goede resultaten heeft opgeleverd.
