Je neemt je camera overal mee naar toe en maakt veel foto's/video's, en de mensen die in de lens worden gevangen zijn verontwaardigd en dreigen met de rechtbank? Er zijn speciale gevallen als het echt om een rechtszaak gaat. Alleen in sommige situaties heb je echt niet het wettelijke recht om te filmen, en in andere - niemand heeft het recht om je te verbieden te filmen.
Wat zegt de wet?
Dus is het mogelijk om een persoon te filmen zonder zijn toestemming? Voor het juiste antwoord op deze vraag is het noodzakelijk om de situatie te analyseren. Op wetgevend niveau wordt deze kwestie geregeld door artikel 152.1 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. De wet stelt dat het gebruik van de afbeelding, de publicatie ervan, alleen is toegestaan met toestemming van de burger en na het overlijden van de burger met toestemming van zijn familieleden. In dit geval is het belangrijk om te begrijpen dat het opnameproces en het gebruik van de afbeelding verschillende concepten zijn. Gewoon foto's maken of filmen is één ding, het ontvangen materiaal uploaden is iets anders. Artikel 152.1 van het Burgerlijk Wetboek bevat dus geen verbod op het fotograferen van een persoon, maar het is noodzakelijk om toestemming te verkrijgen om de afbeelding te gebruiken en de ontvangen materialen te publiceren.
Bovendien bevat het artikel een verduidelijking dat de toestemming van een persoon voor de publicatie en het gebruik van de afbeelding niet vereist is als deze afbeelding is verkregen op een openbare plaats die gratis toegankelijk is (strand), of bij een openbaar evenement (concert, enz.), ook is toestemming niet vereist als het gebruik van de afbeelding wordt uitgevoerd in de staat of andere openbare belangen (een foto van een gezochte persoon), en het derde geval waarin geen toestemming is vereist, is als de persoon tegen betaling poseerde.
Wanneer heb je gelijk en wanneer heb je ongelijk?
Als conclusie: als je op het strand fotografeert en er komt onder andere een persoon in je lens, dan overtreed je de wet niet. U zult het niet schenden, zelfs niet als u een foto in open bronnen publiceert, wat op zijn beurt een persoon niet verbiedt om een claim in te dienen om materiaal van zijn afbeelding uit open access te verwijderen. Als u echter een close-upfoto maakt van slechts één bepaalde persoon op een openbare plaats, dan heeft u in deze situatie toestemming nodig voor de publicatie. Je overtreedt de wet niet door simpelweg een burger te filmen, maar als het filmen niet op een openbare plaats is gemaakt, dan is volgens de wet de toestemming van de persoon vereist om de afbeelding te gebruiken. Het filmen zelf is echter niet verboden.
Het is belangrijk om te begrijpen dat het bekijken van een foto in wezen een afbeelding is! Als je toch een afbeelding van een burger hebt gepubliceerd, een foto hebt afgedrukt of een videoschijf hebt opgenomen die niet in een openbare ruimte is gefilmd, dan moet je op basis van een rechterlijke beslissing (als de rechtbank voldoet aan de eisen van de eiser) verwijder de afbeelding en alle tastbare media moeten worden verwijderd. Er wordt in dit geval geen vergoeding gegeven en het materiaalverlies voor afgedrukte foto's en opgenomen schijven komt volledig voor uw rekening. Als het beeld van een burger, verkregen in strijd met de vereisten van artikel 152.1 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, op internet is gepubliceerd, heeft de burger ook het recht om de verwijdering ervan te eisen en de verdere verspreiding ervan te verbieden.
In deze situatie kan men zich bijvoorbeeld, ondanks de verschillende rechtsstelsels in de Verenigde Staten en de Russische Federatie, de situatie herinneren met Beyoncé, die voor de rechtbank eiste om lelijke foto's van internet te verwijderen en aan haar eisen werd voldaan, maar het vinden van deze foto's op internet is nog steeds niet moeilijk …
