In 2015 is de Wet op het faillissement van natuurlijke personen in werking getreden. Maar tot op de dag van vandaag zorgt het voor wantrouwen bij burgers: de mogelijkheid om failliet te gaan wordt door velen als een onrealistische droom beschouwd. Burgers zijn ook geïnteresseerd in de vraag of deze wet terugwerkende kracht kan hebben.
faillissementsrecht
Als iemand volgens de vastgestelde procedure in staat van faillissement wordt verklaard, wordt hij volledig van schulden bevrijd. Wanneer een faillissementszaak voor uitvoering wordt geaccepteerd, worden de overlopende posten voor financiële transacties opgeschort. De schuld staat vast en nadat de persoon failliet is verklaard, wordt deze afgeschreven.
Het onvoorwaardelijke nadeel van een dergelijke procedure is dat een persoon tot de datum van afronding van de procedure in de zaak het land niet kan verlaten. Ook kan hij drie jaar geen verantwoordelijke functies bekleden. Het is onmogelijk om binnen vijf jaar een tweede faillissementsprocedure te starten.
De wet verplicht de burger om nieuwe schuldeisers te informeren over de vorige faillissementsprocedure. Voor de duur van de behandeling van de zaak is beslaglegging op de goederen van de schuldenaar niet uitgesloten.
De rechtbank kan een burger failliet verklaren als het bedrag aan verplichtingen meer dan 500 duizend roebel bedraagt en de betalingsachterstand drie maanden of meer is. De wet voorziet in de mogelijkheid om iemand failliet te verklaren als hij een situatie voorziet waarin hij de schuld niet kan betalen.
De afronding van de faillissementsprocedure wordt beschouwd als de beslissing dat de schuldenaar failliet wordt verklaard. Daarna worden al zijn schulden kwijtgescholden en wordt de tenuitvoerleggingsprocedure tegen deze persoon beëindigd. De arrestatie wordt verwijderd van eigendommen en rekeningen, evenals een verbod op het vertrek van een persoon uit Rusland, indien van toepassing.
Terugwerkende kracht en faillissement
Als de werking van een bepaalde wet zich kan uitstrekken tot die relaties die zijn ontstaan vóór de inwerkingtreding ervan, dan zegt men dat deze wet terugwerkende kracht heeft. De algemene regel voor elke situatie is dat de wet geen terugwerkende kracht heeft.
Burgerlijke wetten zijn alleen van toepassing op die relaties die zijn ontstaan nadat de wet van kracht is geworden. Dit wordt direct aangegeven door artikel 4 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Een uitzondering vormen die gevallen waarin de tekst van een wet direct aangeeft dat deze handeling met terugwerkende kracht werkt.
De overgangsbepalingen van de huidige faillissementswet zeggen niets over het feit dat een dergelijke wet terugwerkende kracht heeft. Om deze reden kan deze wet niet worden toegepast op schulden die zijn ontstaan vóór de inwerkingtreding van de wet.
Wetgevers en mensenrechtenactivisten debatteren uitgebreid over de kwestie van mogelijke wijzigingen in de faillissementswetgeving. Een dergelijke wijziging betreft de mogelijkheid om de wet terugwerkende kracht te geven. Het bezwaar van de tegenstanders van een dergelijke benadering is als volgt: door de faillissementswet terugwerkende kracht te geven, ontneemt de staat de schuldeisers feitelijk hun eigendom in juridische zin. Gezien de inspanningen die de staat levert om het bankwezen stabiel te houden, achten deskundigen een dergelijke stap ongerechtvaardigd.
