De verdachte hoeft zijn onschuld niet te bewijzen. Dit dient te gebeuren door een advocaat. Er zijn veel versies van hoe een advocaat zich tijdens een proces moet gedragen en welke technieken moeten worden gebruikt om de verdachte vrij te spreken. Ze hebben echter allemaal gemeenschappelijke kenmerken.
instructies:
Stap 1
Maak niet de veelgemaakte fout van beginnende juristen: een advocaat mag niets van de rechtbank eisen, op zijn fouten wijzen en in zijn toespraken een beroep doen op gerechtigheid. Bij het verdedigen van een beschuldigde kan een advocaat de rechtbank alleen van zijn onschuld overtuigen, waarbij hij niet de kracht van stembanden of hoogdravende spraakgebruik gebruikt, maar de kracht van bewijs om de positie van zijn cliënt te onderbouwen.
Stap 2
Volgens de laatste versie van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie heeft een advocaat het recht om onafhankelijk bewijsmateriaal voor te bereiden om een verdachte in een proces te verdedigen. Let op: door uw optreden ter verdediging van de beklaagde moet u de harmonie van het bewijsmateriaal voor de vervolging vernietigen. Uw taak wordt vergemakkelijkt door het feit dat u, nadat u bij de rechtbank aanzienlijke twijfels heeft gekregen over de betrouwbaarheid van het bewijsmateriaal van de kant van het openbaar ministerie, de zaak kunt doorsturen voor verder onderzoek of de aanklacht volledig kunt verwijderen van de verdachte.
Stap 3
Zorg ervoor dat u voor de rechtbank uw cliënt raadpleegt, hem vertrouwd maakt met mogelijke moeilijkheden tijdens het proces en hem voorbereidt op vragen van het openbaar ministerie. Overweeg de mogelijke antwoorden daarop.
Stap 4
Tijdens het proces is het niet alleen nodig om bewijs te leveren dat het vertrouwen van de rechtbank in het openbaar ministerie ondermijnt, maar ook om de door u verzamelde feiten te bewijzen die in tegenspraak zijn met de feiten die tijdens het onderzoek zijn verzameld. Zo kun je bijvoorbeeld de getuigen in de zaak vragen stellen zodat je ze kunt betrappen op het verzwijgen van feiten, op tegenstrijdigheden in getuigenissen, op onjuistheden.
Stap 5
Deze techniek kan bijzonder productief worden gebruikt bij meerdere getuigen. Door meerdere personen te vragen die beweren getuige te zijn geweest van bijvoorbeeld de aanslag, de vraag hoe de slagen zijn toegebracht, wie als eerste is begonnen, wat de verdachte en het slachtoffer tegen elkaar hebben gezegd, kan men erachter komen dat zij niet direct op de plaats van het misdrijf. Natuurlijk kunnen bepaalde discrepanties ook te wijten zijn aan het feit dat het menselijk geheugen selectief is. In dit geval kunt u de getuigen vragen om de bewegingen van het slachtoffer en de beschuldigde, enz. praktisch te reproduceren.
Stap 6
Als blijkt dat de getuigen op het moment van het misdrijf op een andere plaats waren, bepaal dan waar ze zich op dat moment zouden kunnen bevinden.
Stap 7
Het gewicht van het bewijs dat door de openbare aanklager tijdens het proces wordt gepresenteerd, kan ook worden betwist. Ook als indicatoren als de bloedgroep of vingerafdrukken van het slachtoffer en de verdachte overeenkomen, ga na of er andere omstandigheden zijn waarin bloed op de kleding van het slachtoffer of vingerafdrukken van de verdachte kan worden gevonden.
Stap 8
Om de onschuld van de beklaagde te bewijzen, kunt u ook uw getuigen uitnodigen, wiens deelname aan het proces mogelijk is met toestemming van de rechtbank.
