Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering voorziet in de gronden waarop een rechter kan worden gewraakt. Er zijn andere manieren waarop u kunt klagen over de vertegenwoordiger van de rechterlijke macht.
Volgens het Burgerlijk Wetboek zijn familierelaties met een van de partijen in het proces, onredelijke vertragingen bij de behandeling van de zaak, verloren documenten of bewijsmateriaal, de belangrijkste redenen die kunnen dienen als grond om een rechter aan te vechten, enz. In verband met deze omstandigheden kunt u uw gebrek aan vertrouwen in de rechter uiten. De uitdaging is schriftelijk opgesteld, een voorbeeld van de schriftelijke opdracht moet aan u worden verstrekt bij een gerechtelijke autoriteit. Motiveer bij het opstellen van een uitdaging duidelijk je wantrouwen jegens de rechter. Als je uitdaging niet wordt geaccepteerd, schrijf dan een klacht in bij de voorzitter van de jury. Als de procedure ter plaatse geen resultaat oplevert, gaat u in beroep bij de rechtbank. U kunt naar de website van de rechtbank gaan en een klacht indienen bij de daar aangegeven contactpersonen. Denk goed na over alle voor- en nadelen die u in uw klacht opneemt. Het is beter als een gekwalificeerde advocaat u kan helpen bij het opstellen ervan. Als de schendingen in het werk van een rechter flagrant zijn en de bovenstaande maatregelen niet het juiste effect hebben, kunt u een klacht indienen bij uw hogere autoriteiten - het kwalificatiecollegium van rechters. Het hoogste kantoor van deze organisatie is gevestigd in Moskou en heeft een eigen website waar je een klacht kunt indienen. Er zijn ook kwalificatiecollegia van rechters van verschillende samenstellende entiteiten van de Russische Federatie. Als de rechter een onrechtmatige beslissing heeft genomen, onjuist heeft toegepast of de normen van het procesrecht heeft overtreden, dient u cassatieberoep in bij het hof van cassatie. U heeft zes maanden de tijd vanaf de datum waarop de rechterlijke beslissing in werking treedt. Een dergelijke klacht wordt opgesteld volgens bepaalde regels die zijn gespecificeerd in hoofdstuk 41 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie. Houd er rekening mee dat er gespecialiseerde regionale bronnen op internet zijn waar de acties van een bepaalde rechter worden besproken. Het betrekken van het publiek bij het ongepaste gedrag van een lid van de rechterlijke macht kan heel nuttig zijn. En hoewel dit slechts een indirecte impact is, kan het vroeg of laat leiden tot de lancering van serieuzere mechanismen die het werk van rechters controleren. Als u de mogelijkheid heeft om een competente journalist uit te nodigen voor een rechtszaak, kunt u dit recht uitoefenen. In het bijzijn van de media zullen de rechters in de regel de hoorzitting correcter leiden, dat is wat u wilt. Mochten er zich dan toch problemen voordoen, dan heb je een vers krantenartikel over het gedrag van een rechter, dat je veilig naar de voorzitter van de rechtbank kunt sturen als een van de bewijzen van je onschuld. Wees niet bang om uw recht op een correcte, eerlijke en eerlijke houding ten opzichte van de betreffende zaak en haar deelnemers te verdedigen. Rechters moeten de belangen van de samenleving bewaken, mensen met zorg en tolerantie behandelen.
