Vanaf het moment van het opmaken van een protocol bestuurlijke overtreding (hierna te noemen het protocol) wordt een bestuursrechtelijke overtreding geacht aanhangig te zijn gemaakt. Het protocol is opgesteld door een bevoegde ambtenaar en de inhoud ervan moet voldoen aan artikel 28.2 van het Wetboek van Administratieve Delicten van de Russische Federatie (Wetboek van Administratieve Delicten van de Russische Federatie).
instructies:
Stap 1
De notulen vermelden de datum en plaats van opstelling van de notulen; functie, achternaam, voorletters van degene die het protocol heeft gemaakt; gegevens over de persoon over wie het protocol is opgesteld; achternamen, voornamen en patroniemen, adressen van de woonplaats van getuigen, eventuele slachtoffers; plaats, tijdstip van opdracht, geval van een administratieve overtreding; artikel van het wetboek van administratieve overtredingen van de Russische Federatie of de wet van een samenstellende entiteit van de Russische Federatie, waarin de administratieve verantwoordelijkheid voor dit misdrijf wordt vastgesteld; uitleg van een natuurlijke persoon of een wettelijke vertegenwoordiger van een rechtspersoon (indien de zaak is aangespannen tegen een rechtspersoon); andere informatie die nodig is om de zaak op te lossen.
Stap 2
De ambtenaar die het heeft opgesteld, is verantwoordelijk voor de juistheid van het protocol. Verrassend genoeg, zoals de praktijk laat zien, zijn fouten in het protocol meer regel dan uitzondering. De persoon voor wie het protocol is opgesteld, heeft het recht er kennis van te nemen (artikel 25.1 van het Wetboek van administratieve overtredingen van de Russische Federatie), maar er is geen verplichting om de juistheid van de opstelling ervan te controleren. Als u dus bij het lezen van het protocol fouten opmerkt zoals een onjuiste aanduiding van de datum of plaats van opstelling van het protocol, fouten in de spelling van uw achternaam, voornaam, patroniem, adres, fouten in de aanduiding van plaats en tijd van de administratieve overtreding, haast u niet om ze te wijzen op de persoon die het protocol heeft opgesteld … U kunt ze later, bij de behandeling van een bestuurlijke overtreding, wijzen op een ambtenaar of rechter die uw zaak in behandeling neemt. Aangezien het protocol vaak het belangrijkste bewijs is van een administratieve overtreding (deel 2 van artikel 26.2 van de Administratieve Code van de Russische Federatie), wordt het in het geval van grove fouten erin onmogelijk om administratieve verantwoordelijkheid te nemen.
Stap 3
De juistheid van een deel van de informatie in het protocol moet echter in hun eigen belang worden gecontroleerd. Lees eerst goed de beschrijving van de gebeurtenis van een bestuurlijke overtreding en als het beschrevene naar uw mening enigszins onwaar is, besteed hier dan mondeling aandacht aan ter attentie van degene die het protocol heeft opgesteld. Controleer vervolgens de spelling van de achternaam, voornaam, patroniem, adres van de woonplaats van getuigen die in uw voordeel kunnen getuigen (bijvoorbeeld vrienden die bij u waren, familieleden die iets van de zaak weten). De overige lege regels van deze kolom moeten worden doorgestreept. Ten derde, als het protocol een kolom "Injives" of "Nabestaanden (aantal personen)" bevat, vraag dan om deze kolom zelf in te vullen of in te vullen, als u echt nabestaanden heeft. Vraag ook om de kolom in te vullen waarin u kunt aangeven dat u niet eerder onder bestuurlijke verantwoordelijkheid bent gebracht. Een rechter of een persoon die een zaak over een administratieve overtreding behandelt, kan deze omstandigheden als verzachtend beschouwen (deel 2 van artikel 4.2 van de Administratieve Code van de Russische Federatie).
Stap 4
Het belangrijkste punt waar je op moet letten is "de uitleg van de persoon tegen wie de bestuursrechtelijke overtreding is aangespannen". Aangezien een persoon op de plaats van het plegen van een administratieve overtreding tijdens het opstellen van het protocol in de regel in een staat van sterke emotionele opwinding verkeert, is het moeilijk om gedachten te verzamelen en competent argumenten in hun voordeel te formuleren. Het is beter om ons te beperken tot een korte zin: "Ik ben het niet eens met een verstandige overtreding." Vrije regels van het opgegeven item (kolommen) moeten worden doorgestreept om verschillende toevoegingen te voorkomen. Later, wanneer u zich voorbereidt op de behandeling van een administratieve overtreding, zult u in staat zijn om uw verdediging volledig en evenwichtig te formuleren en deze schriftelijk voor te leggen aan een rechter of een persoon die een administratieve overtreding overweegt.
Stap 5
Integendeel, als u bereid bent om gedetailleerde uitleg over de zaak te geven en de drie regels die hiervoor in de notulen zijn toegewezen niet genoeg voor u zijn, heeft u het recht om uw uitleg op een afzonderlijk blad(en) te schrijven en ze bij te voegen de minuten. In dit geval dient in de daarvoor bestemde kolom in het protocol een aantekening te worden gemaakt, bijvoorbeeld: “uitleg op 2 bladen zijn bijgevoegd”.
Stap 6
Het heeft geen zin om een protocol bij een bestuursdelict te weigeren, want of je het wel of niet ondertekent, is niet doorslaggevend. Als u weigert te tekenen, zal de ambtenaar die het protocol heeft opgesteld uw weigering gewoon in het protocol opnemen. Dit heeft geen gevolgen voor het verloop van de bestuurlijke overtreding.
