De Russische wetgeving verplicht de gedaagde om alleen in de arbitrageprocedure een reactie op de vordering in te dienen. Het lijkt echter passend om uw standpunt over de zaak schriftelijk kenbaar te maken wanneer de zaak wordt behandeld in een rechtbank met algemene jurisdictie. Op deze manier zal de rechtbank de beginselen van objectieve en alomvattende behandeling van het geschil het beste toepassen en de procesduur verkorten.
instructies:
Stap 1
Een reactie op een conclusie van eis is een document van procedurele aard, waarmee het standpunt van de gedaagde ten gronde van het geschil wordt weergegeven.
De verplichting van de verweerder om een reactie op de vordering in te dienen, evenals de vereisten voor de inhoud en vormgeving ervan, zijn vastgelegd in art. 131 van de Arbitrageprocedurecode van de Russische Federatie (hierna de Arbitrageprocedurecode van de Russische Federatie genoemd).
Stap 2
De reactie wordt direct ter terechtzitting ingediend of aangetekend met ontvangstbewijs verzonden. Tegelijkertijd moet het van tevoren worden verzonden, zodat alle geïnteresseerden er kennis van kunnen nemen.
Stap 3
Kopieën van het antwoord worden verzonden naar alle personen die bij de zaak betrokken zijn, daarom moet het worden gemaakt in het aantal exemplaren dat overeenkomt met het aantal deelnemers aan het proces. Documenten ter bevestiging van de verzending van afschriften van de reactie en de daaraan gehechte documenten aan de eiser en andere personen die aan de zaak deelnemen, moeten aan de rechtbank worden overgelegd.
Stap 4
In het antwoord op de conclusie van eis wordt vermeld:
- de naam van de eiser, zijn woonplaats (woonplaats);
- de naam van de verweerder, zijn locatie (woonplaats), of de datum en plaats van de staatsregistratie als individuele ondernemer;
- bezwaren tegen elk argument over de essentie van de gestelde eisen, onder verwijzing naar wetten en andere regelgevende rechtshandelingen, alsmede naar bewijsmateriaal dat de bezwaren onderbouwt;
- een lijst van bij de herroeping gevoegde documenten;
- telefoonnummers, faxnummers, e-mailadressen.
Stap 5
De reactie op de conclusie van conclusie gaat vergezeld van documenten die de argumenten en (of) bezwaren tegen de claim bevestigen. De herziening moet worden ondertekend door de verweerder of een gemachtigde.
Stap 6
Voorbeeldantwoord op de vordering: Arbitragehof van de regio Saratov 410001, Saratov, Babushkin Vzvoz, 1
Eiser: JSC "Strelok", Saratov, st. Vasnetsova, 23
Verdachte: JSC "Vityaz", Saratov, st. Knjazevski Vzvoz, 3b.
In koffer nr. 44444
Tegen de vordering van de Open Joint Stock Company "Strelok" van 06.12.2007 nr. 8-108 / 29 aan de Open Joint Stock Company "Vityaz" op de inning van een schuld van 300.000 roebel. De rechtbank gaat verder met zaak nr. 44444 over de vordering van OJSC "Strelok" van 06.12.2007 nr. 8-108 / 29 aan OJSC "Vityaz" voor de inning van een schuld van 300.000 roebel. en de kosten van het betalen van de staatsbelasting voor een bedrag van 7500 roebel.
Wij achten de vordering niet voor voldoening vatbaar op de volgende gronden:
2006-02-08 in het kader van het contract voor begeleiding en bescherming van lading nr. 5556 van 2006-08-01, werd de pijl van OJSC "Vityaz" de goederen "huishoudelijke chemicaliën" overgedragen, gevolgd door de weg van punt A naar punt B Op het moment van verzending van tekenen van technische en commerciële storing werd de tarra niet onthuld (akte van aanvaarding - overdracht nr. …).
Bij het in ontvangst nemen van de goederen door de geadresseerde bij punt B werd een tekort aan lading aan het licht gebracht.
Er hebben geen onrechtmatige tussenkomsten van derden plaatsgevonden langs de route van de lading, er zijn geen feiten van diefstal, schade aan de begeleide lading aan het licht gekomen, hetgeen wijst op een gewetensvolle nakoming door verweerder van zijn contractuele verplichtingen.
Bovendien is verweerder, in strijd met de regels voor het goederenvervoer over de weg, tijdens de aanvaarding van de goederen onder bescherming niet in de gelegenheid gesteld om de daadwerkelijke aanwezigheid van de goederen te verifiëren aan de hand van de gegevens van de documenten die de goederen vergezellen.
De argumenten van de eiser dat de verweerder betaling heeft ontvangen voor de geleverde diensten en daarom verantwoordelijk is voor het verlies van de goederen, bevat geen juridisch en schriftelijk bewijs.
Bescherming van burgerrechten, in overeenstemming met Art. 12 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, kan worden uitgevoerd als vergoeding voor verliezen.
Op grond van het voorgaande is in overeenstemming met art. 168 van de APC RF, Ik vraag de rechtbank:
Verklaring van vordering van de Open Joint Stock Company "Strelok" dd 06.12.2007 nr. 8-108 / 29 aan de Open Joint Stock Company "Vityaz" over de inning van een schuld voor een bedrag van 300.000 roebel. en de kosten van het betalen van de staatsbelasting voor een bedrag van 7500 roebel. laat ontevreden achter. Toepassing: 1. kopie van de volmacht nr. 36-D / 415 van de vertegenwoordiger van 11.09.2006;
2. een kopie van het ontvangstbewijs voor het verzenden van een kopie van de reactie aan de beklaagde Vertegenwoordiger van OJSC Vityaz S. A. Ivanov
