Het lijdt geen twijfel dat een advocaat in gerechtelijke procedures geen overbodige figuur is. Maar de situaties zijn anders en het is niet altijd mogelijk om een ervaren advocaat bij de zaak te betrekken.
De diensten van een goede advocaat zijn duur, en dat is begrijpelijk. De armen maken gebruik van de diensten van onervaren beginners en gratis, die de staat verplicht is te verstrekken. Heeft het zin om te hopen op een succesvolle afloop van de zaak als u geen geld heeft voor een serieuze, gerenommeerde advocaat? Dit is precies het geval wanneer de hoop het laatst sterft. Als je geluk hebt, zal de rechtbank een zachtere beslissing nemen; als je geen geluk hebt, dan heb je geen geluk.
Maar er is nog steeds een optie om jezelf te verdedigen. Bovendien verbiedt de wet het niet rechtstreeks. Dit is wat de basis van de stichtingen - de grondwet van de Russische Federatie - erover zegt.
Het waarborgen van het recht op verdediging van de beschuldigde en verdachte als een rechtsbeginsel en strafrechtelijke vervolging is gebaseerd op grondwettelijke en strafrechtelijke procedurele normen. Namelijk, het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie Artikel 50. Uitnodiging, benoeming en vervanging van een verdediger, vergoeding van zijn arbeid en de Grondwet van de Russische Federatie Artikel 48.
Dat wil zeggen, als de beklaagde vertrouwen heeft in zijn capaciteiten en de wetten en de regels van de gerechtelijke casuïstiek goed genoeg kent, kan hij heel goed beginnen met het inslaan van de benodigde certificaten en documenten. De strijd zal immers serieus zijn en hij zal een rechter, een officier van justitie en de resultaten van het onderzoek naar zijn tegenstanders hebben.
Dus waar begin je je eigen verdediging? Om te beginnen moet u zorgvuldig de wetten bestuderen onder de jurisdictie waarvan de zaak valt en dienovereenkomstig zorgvuldig de code bestuderen op basis waarvan de beschuldiging is gebaseerd.
Het is noodzakelijk om de zaak samen met de getuigenissen van de tijdens het onderzoek gehoorde getuigen te onderzoeken. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om elk punt van de onderzoekszaak te verifiëren met het Wetboek van Strafvordering, aangezien elke afwijking van de normen van het procesrecht door de rechtbank moet worden uitgelegd in het voordeel van de verdachte of de beschuldigde.
Uiteraard behandelt de rechtbank verschillende zaken. En de verdachte heeft bescherming nodig. Maar er is een andere kant aan civiele rechtszaken. Wanneer een van de partijen optreedt als gedaagde en niet de beklaagde, is het in een dergelijke situatie ook gebruikelijk om een advocaat in te schakelen, maar het is ook mogelijk om de belangen van de gedaagde onafhankelijk te behartigen.
In dit geval kan de belangenbehartiging ook persoonlijk worden uitgevoerd aan de verweerder met dezelfde benaderingen als een advocaat. Dat wil zeggen, wetten en codes bestuderen, de zaak controleren op naleving van de procedurele code, alle nuances en aspecten van de zaak bestuderen.
In ieder geval is kennis van de wetten grotendeels een excuus. Een ervaren, competente advocaat heeft natuurlijk meer kennis, maar aan de andere kant hoeft hij zich niet te wijden aan sommige persoonlijke zaken, waar civiele zaken vaak niet zonder kunnen.
