De meeste mensen zijn totaal onbekend met de concepten die horen bij juridische procedures. Terwijl velen kunnen raden wat "aanklager" en "beklaagde" betekenen, is de gemiddelde Rus zich nauwelijks bewust van het bestaan van openbare verdedigers. Wie zijn deze mensen en welke functies vervullen zij in het kader van een gerechtelijke procedure?
Openbare verdediger: functies en definities
Er moet meteen worden opgemerkt dat het concept van "openbare verdediger" niet bestaat in de Russische wetgeving - deze term is eerder een echo van de USSR, daarom wordt in de Russische geest een openbare verdediger opgevat als de tweede verdediger in de juridische procedure, naast de advocaat (de hoofdverdediger).
Desalniettemin is er in het Russische wetboek van strafvordering een concept van "verdediger", dat de functies van de "openbare verdediger" kan omvatten - een persoon wiens toelating tot het proces door de beschuldigde zelf wordt gevraagd.
De rol van openbare verdedigers wordt meestal gespeeld door familieleden, minder vaak - leden van vakbonden of organisaties waarin de beschuldigde mogelijk heeft gewerkt, soms leden van vakbondscollegia.
In wezen is de openbare verdediger een kopie van een advocaat met beperkte functies. Een openbare verdediger wordt vaak gezien als een persoon die niet verbonden is met het systeem, en hij heeft, in tegenstelling tot een advocaat, het recht om te weigeren de beschuldigde te verdedigen.
De deelname van een openbare verdediger aan gerechtelijke procedures begon in de USSR - toen moest de aanwezigheid van dergelijke verdedigers de reikwijdte van het proces uitbreiden en een beetje democratie in de rechtbank brengen.
Vrijheid van handelen en de werkelijke positie van de openbare verdediger in het gerechtelijk apparaat
De openbare verdediger heeft het recht om bewijsmateriaal te presenteren en te bestuderen, documenten te onderzoeken, verzoekschriften en betwistingen voor de rechtbank in te dienen en deel te nemen aan debatten. De openbare verdediger heeft het recht de rechter te beïnvloeden, gronden te geven voor de voorwaardelijke veroordeling, de uitvoering van het vonnis uit te stellen of hem van straf te ontheffen en hem over te dragen aan de zorg van de organisatie namens wie hij zelf optreedt.
De auteurs van het huidige Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie hebben al het mogelijke gedaan om de vraag te "verdoezelen" in welk stadium van het proces de juridische activiteit van een openbare verdediger kan beginnen.
Volgens artikel 49 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie kan een openbare verdediger niet deelnemen aan het proces van gerechtelijk onderzoek (vooronderzoek) - dit is een van de belangrijkste beperkingen van de vrijheid van handelen van openbare verdedigers.
De rechtspraak leert dat het voor een rechter helemaal niet nodig is om een verdediger toe te staan als er al een advocaat bij het proces is betrokken. En tal van weigeringen op verzoeken om een openbare verdediger te leveren, hebben vaak geen enkele basis.
Natuurlijk is het systeem, vooral in gevallen van politieke criminelen of moordenaars, niet rendabel om een onafhankelijke partij in te schakelen, wat het proces van gerechtelijke procedures alleen maar kan bemoeilijken.
